Facile de tourner au tour du pot, de varier les distractions, les inventions, d’accumuler les surenchères.
On pointe une vérité ? On pense l’atteindre et pour y arriver, je suis prêt aux glissades autour du sujet. Puis j’en doute. Ce qui me semble important et que je peux limiter à un énoncé, tout à coup sous le poids de la phrase, se dérobe & perd de son intensité.
Alors subsistent les jeux.
Ce qui n’est pas mal aussi en somme.
Pus rien n’a d’importance, si ce n’est l’éloignement progressif du sérieux, du tragique.
On fête cette indétermination.
Il y a encore la mémoire, mais celle-là, nous induit en erreur. Plutôt qu’une conformité à la vie, il s’agit d’accepter d’en être séparé. (« éloignement progressif du sérieux, du tragique »)
Est-ce une façon de légitimer l’invention ? Au nom d’une perte, d’une maîtrise impossible.
Comme les textes sont artificiels, au moment où je m’apprête à écrire : alors… (comment conclure un problème sans énoncé ?)
Alors il y a tout à faire, du temps surtout et de l’espace. Les jeux, les mensonges, les personnages ; on retrouve peut-être ici la littérature, même si nous n’avons pas grand chose à voir avec elle.
